青年文化评论 思考我们的时代

自传的陷阱
——读《李宗仁回忆录》

林纯洁(北京)

在历史研究中，回忆录是重要的一手史料，但却又是一手史料中最不可靠的。除了当事人因年代久远容易记错外，当事人刻意为自己文过饰非，漏记或错记，用对自己有利的叙述方式，都是使之成为信史材料最大的障碍。

花了一个星期，读完了72卷约60万言的《李宗仁回忆录》，对民国史有了新的认识，如：蒋介石早期并未把共产党放在眼里，而是挟寇自重，以此要求江浙财界及列强给与更多的财政支持；1930年，张学良入关支持蒋介石，造成东北空虚，引发了“九一八事变”。以前未把这两件事联系起来思考；黄埔军校的学生多峙宠自骄，败坏军纪，是国军失败的重要原因，我之前因有些名将出身黄埔，而对其倍加崇敬。当然，这都是李宗仁的一家之言，虽非绝对正确，但的确可作为历史研究的参考。

但印象更深的李宗仁本人的经历。如果李氏所言尽实，则其堪称“完人”。李宗仁出身卑微，不大爱读书，就读军校后从军，在两广的军阀混战中崭露头角。后来领导白崇禧、黄绍竑等年轻将领，统一广西。之后，又毅然归顺广东革命政府，而不图割据；并独自抵挡唐继尧的滇军，保卫了当时孙中山留下的仅存一名号的大元帅府。李宗仁促成两广统一后，又力促北伐，在《回忆录》的叙述中，蒋介石等广东政要都反对北伐，是李宗仁说服李济深后广东才不得不开始北伐的；同时，桂军已入湘作战，支援唐继尧抵抗吴佩孚；北伐几乎就是李宗仁一人促成的。北伐成功后，与阎锡山、冯玉祥不同，李宗仁服从蒋介石的中央政府，并长居南京，但仍不能消除蒋的猜忌，“武汉事变”后，桂军被中央军击垮。李宗仁逃回广西，养精蓄锐，准备抗日。之后在第五战区，成功领导整合了蒋介石最头痛的各路杂牌军，屡战屡捷，功勋卓著，如台儿庄大捷、徐州会战等。李宗仁因此成了近代史上一大关键人物。广西一直是一个偏僻贫瘠的边境省份，而从中长成的桂军，却一直是民国后半期仅次于中央军的第二大军事力量，不能不说明李宗仁卓越的治军才华。1949年，他在蒋介石下野后担任代总统，力图挽狂澜于既倒，失败后赴美。在抗日时期的老属下唐德刚博士（当时在第五战区服役）的帮助下，完成了本《回忆录》，1965年付印前夕，回到红色大陆。一个过气的代总统，突然又风光了一回。叶落归根，算得善终。

在李宗仁的《回忆录》中，我几乎没有看到李宗仁做错过事，感觉不到他是一个通常印象中形象败坏的军阀，都是蒋先生的错。但一旦细究，完人是不存在的，每个人都倾向于以一种有利的角度叙述自己。

之前只知道李宗仁的妻子是郭德洁，《回忆录》也只提到了郭。其实，李宗仁的第一任妻子是李秀文，1911年两人就结婚了。1923年，李宗仁认识了郭德洁后，大力追求，于1924年结婚。两位夫人曾同处过一段时间，虽然没有争风吃醋，但李秀文的失望落寞可想而知。1927年，北伐前夕，李宗仁安排李秀文与他们的儿子李幼邻到香港居住，从此再未生活在一起；郭德洁则组织女子工作队，随军北伐，进行宣传、看护、慰劳；期间，李宗仁与蒋介石结金兰换帖时，也只署了自己和郭德洁。在李宗仁的时代，三妻四妾也不是影响品节和声望的事，只是在《回忆录》中对原配妻子只字不提，多少有些不公平。

如果说两个妻子的事只是德公的私事，不提反显得本《回忆录》作为政治活动经历的历史作品的严肃性。但实际上还有重大的军政事件没有提及，典型的就是“王公度事件”。

1937年9月14日，正当桂军准备北上抗日之际，李宗仁下令枪决他的心腹干将王公度。一时满城风雨，人心惶惶。《回忆录》对此只字不提。1966年，程思远和刘仲容陪同李宗仁在北戴河避暑，有一天，刘问李，当年德公为什么杀王公度？李宗仁始终不吭一声。后有学者研究，在蒋桂大战以及中原大战中，桂系顷刻瓦解，蒋介石对桂军将领的重金收买是一个重要原因。于是，李宗仁也起搞特务统治，监视属下，负责此事的便是王公度。王公度利用这个机会大肆扩张势力，得罪了很多桂军将领，桂系内部矛盾激化。等到抗日军兴，桂系首脑纷纷出桂抗日，王公度可能成尾大不掉之势，在众多属下的强烈要求下，于是最终下令枪决之。王公度确有不法之迹，李宗仁把他枪毙，也说得过去，之所以在《回忆录》中只字不提，因为一提王公度，就会引出李宗仁授意的特务活动，这当然与其光辉形象相背离的。

还有一点疑问，在《回忆录》中，1943年9月，李宗仁被任命为汉中行营主任，可后来查证出，其实是1945年2月。这么重大而又容易核查的日期，为什么会错呢？实在很难相信这会逃出唐德刚先生的法眼，他对李宗仁的记忆错误通常会有错必纠的。有的学者认为，他这是为了逃避1945年豫湘桂大溃败中第五战区的责任，可溃败发生在1945年3月，2月即离职的李宗仁并不用因此承担责任，更没必要因此来个巨大的记忆错误。

抗日之初，李宗仁即预言欧战将会爆发；爆发后，又预言英法将会速败，还预言日本会南进，与美国开战，则中国抗日必胜。这种高明的见识是在很难考证出是当时即有的。回忆时把后来的认识加入之前的经历也是常有的。

在历史研究中，回忆录是重要的一手史料，但却又是一手史料中最不可靠的。除了当事人因年代久远容易记错外，当事人刻意为自己文过饰非，漏记或错记，用对自己有利的叙述方式，都是使之成为信史材料最大的障碍。

《李宗仁回忆录》文采一流，充满智慧与奇特的经历，必当成为传世之作，但更像是历史小说，如《三国演义》。不可尽信，否则，便会不自觉地掉到自传的陷阱中。（完）

作者简介：林纯洁，北京大学历史学系博士研究生。