青年文化评论 思考我们的时代

这是一个让人爱恨交织的话题。自诞生之日起，围绕它的争论，就从来没有停息。
保研，官方名曰“推荐免试研究生”。
时至今日，推免生的范围已经覆盖了高等教育体制下所有的学科门类，成为本科人才毕业后跨校、跨专业深造的基本途径之一。与此同时，教育部虽然出台了指导高校推荐免试研究生的基本方针，但制定推免工作的细则与执行、监督的具体过程，从来都是各高校的“内部试验田”。无论是本校保研还是跨校保研，无论是成绩保研、学工保研、社工保研还是国防保研，无论公众、媒体的关注与争议如何，各高校始终是保研“游戏规则”的实际主导者。

——保研是必要而且合理的吗？
对掌握教育资源、负有教育责任的一方来说，保研与考研，都是选拔人才机制当中相互补充、不可或缺的。相比考研的“一锤子买卖”，保研更偏重学生在校期间的综合表现。相当一部分学生也认为，考试并不是选拔人才的唯一最优机制，保研为一些有才而缺乏考试能力的人才提供了机会。但门类众多的保研形式，已使“人才”的定义日益多元化。学生干部保研、社会服务工作（例如支教）保研、入伍服役后保研，都是必要而且合理的吗？

——如果保研是必要的，那么逐渐扩大推免生的比例是必要的吗？
国内高校中，推免生占录取研究生总额的比例，依学科、专业而各个不同，近年来的趋势显示，推免生的比例正在日益升高。高校认为，基础学科提高保研率，有利于保障整体生源的数量与质量，而不少学生认为，这种做法有碍公平。在推免生比例的问题上，究竟谁更有发言权？

——如果保研是合理的，那么谁应该为保研操作中产生的不合理现象负责？
随着保研生的比例提高，各种保研操作中的弊端也日益曝光。高校是否应承担制定规则、完善执行、良好监督的一体责任？学生应该享有参与制定规则的权利吗？对保研操作中的各种弊端，学生也应该负有公民责任吗？

——对导师来说，保研生与考研生的区别，只在于入门的不同形式，还是存在孰优孰劣的高下之分？
在本校推免生与外校考研生之间，倾向于选择前者，似乎是不少导师教授心照不宣的答案。有人说，理工科导师与学生的关系，或如老板之与雇工，而文科导师挑选合意的学生，则比选情人还要困难。双方的价值观、处事方式、学问旨趣是否契合，都会影响到学生的处境与发展。要考察权衡这些方面，推荐保送的形式似乎比一纸卷面的说服力更强。

——保送的代价比考研更大？
当保研成为一种可预期、可操作的大学奋斗目标，当争取保研开始决定你的大学生活状态，当保研让你避开了激烈竞争、推迟进入社会，当高等教育的专业设置因为“落后于社会需求”而遭遇冷遇与批评，你为保研所付出的代价，也许要在日后漫长的岁月中才能逐渐显现。是抓住眼前最便利、成本最小的机会，还是理性权衡保研的得失取舍？保送的代价也许比考研更大？
2010年第6期，《青年文化评论》主题：“爱恨交织的保研”，欢迎海内外学子不吝赐稿。欢迎任何针对“保研”的制度分析、现象批判、经历剖析、感受阐发的精彩文字，期待来自海内外高校、教师、学生等各种角度、各种立场的不同声音，青评将为此提供争鸣的舞台。
本刊每期除“主题”外，另有常设栏目：历史、影评、人物、文艺、读书,诚挚欢迎各方赐稿。
来稿要求：字数限1500----5000字，插图、漫画字数不限。要求未曾在任何公开出版物及网络媒体发表（特殊约稿除外）。来稿作者请附真实姓名、简介、地址、电话、电邮以便编辑联系，发表时署名听便。所有来稿在两周内回复，一经发表，按季度呈奉薄酬。
截稿时间：2010年3月25日
投稿请发送至：ycreview_bjb@126.com.或yehe@gmail.com

本期责任编辑：叶赫