青年文化评论 思考我们的时代

“底层的我们”与“底层的王小波”

•高红波（武汉）

“底层的王小波”与“底层的我们”有同样的境况。王小波一直在反抗用话语建立起来的秩序结构。他到死都还活在他自己的意义世界，活在他自己建构的那个话语权力结构中。

“底层的我们”对话录

边缘知识青年的思维方式

•张欢（北京）

强者总是借助于政治权力，而弱者往往寄希望于道德。在当下中国这样一个没有统一参照系的社会中，弱者的声音是离散的，是自我矛盾和消解的，往往陷入道德话语的泥潭中，使得来自他们的声音无法通过合力达成政治上的妥协。

“又好又新”的时代，“迷失”缘何成了一种时尚？

•寒心漫笔（南京）

作为底层青年，我们需要时刻反思自我；可作为这个时代时空背景的缔造者——官方与媒体，是不是也应该认真地叩问一下心灵深处的那道声音？

“蜗居”在底层？——时间与空间的桎梏

•王力（南京）

“蜗居”是一种方式，他们不再是一种生活空间的蜗居，而是一种思维路径与行为方式的蜗居。选择“蜗居”，蜷缩在底层，不是一种权利的彰显，而是特定时间与空间筑起的围城，不幸的是，他们没能成功地越过这道围墙。

生存在底层？时间与空间的桎梏

法治正义、规则意识与精英责任

•张敏（北京）

在一个有法治正义作为保障的社会，社会是具有确定感和法治化规则意识的，精英的责任也可以通过这种法治化的调节手段来实现。

从精英流动理论看我国现阶段精英移民问题——读《历史轨迹与当代转型：中国社会精英流动机制的理论考察》

•小溪（北京）

民营经济及民营企业主精英的发展路径，国家态度决定知识分子是弱势群体还是知识精英，这些问题就是国家政治影响精英选择和流动的体现。精英流动机制不但受到市场机制、自由竞争的制约，更受到国家政治力量强力影响。

移民问题的两端：中国与法国

•王建学（北京）

我国一个颇为特殊的现象在于，一部分社会精英仅仅在法律上移民，而非事实的移民，也就是说，他们仅仅取得外国国籍和随时“撤离”中国的资格，这进一步证明了我国尚缺乏有效的制度保障

依人口统计数据简述海外华人移民概况

•陈琳（北京）

移民海外的华人整体上具备比较高的学历，在语言运用上没有太多障碍，大多从事比较高级复杂的职业。此外，在华人移民群体中，留学生占有相当大的比重。而根据统计数据的显示，近年来留学归国人数虽然有所增加，但大部分留学人员学成后还是选择了滞留海外。